כלילי נ' ברודווי תעשיות נייר בע"מ

פסק דין

בפני תביעה במסגרתה עותר התובע כי בית המשפט יורה לנתבעת לפצותו בגין נזקים שנגרמו בעת העמסת גלילי נייר למשאיתו, כמו גם פיצוי בגין הפסד שעות עבודה.

לטענת התובע ביום 12.11.09 בעת העמסת גלילי נייר למשאית, פגעה המלגזה של הנתבעת במשאית ועקב כך נגרם נזק לבוכנת הרמפה של המשאית. פניות התובע לנציגת הנתבעת לא נענו ועל כן נדרש להגשתה של תביעה זו.

לטענת הנתבעת מדובר בניסיון התעשרות שלא כדין של התובע, כי האירוע מעולם לא התרחש ורק לאחר מספר חודשים מצא התובע לפנות לנתבעת בעניין זה וללא כל ראייה ביחס לאירוע או היקף הנזק.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את דברי הצדדים בפני, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות. להלן טעמיי.

בבואו של תובע לעתור כי בית המשפט יורה לצד שכנגד לפצותו, עליו להוכיח את תביעתו הן בהיבט הגורם המזיק, הן בהיבט הקשר הסיבתי שבין האירוע לבין הנזק והן ביחס להיקפו של הנזק.

בתיק זה כשל התובע בהרמת הנטל המוטל עליו ממספר טעמים.

בכתב התביעה נטען כי האירוע ארע בחצרי הנתבעת. לטענת הנתבעת, התובע כלל לא היה באותו מועד בחצריה. התובע לא יכול היה להציג ולו מסמך אחד, כי כלל היה במקום באותו מועד.

טען התובע בדיון בפני כי מייד עם התרחש האירוע, נראו סימני שמן במקום. עובדה זו לא מצאה ביטויה במסגרת כתב התביעה.

טען התובע כי נוכח הנזק התקשה להוציא מן הרכב את התכולה שהיתה בו, ועשה כן בסיוע של מי שהיה שותפו באותה עת.

אותו שותף לא הגיע לאולמי.

התובע לא הגיש כל חוות דעת של שמאי מטעמו בדבר הנזק, מקורו והיקפו. המסמך היחיד שהוגש לי לעניין הנזק הוא חשבונית, אשר אינה מהווה אף ראייה לתשלום בפועל, מאותו מועד בדיוק בו נטען כי אירע הנזק.

הפנייה הראשונה בכתב לנתבעת נעשתה בחודש מרץ 2010, דהיינו למעלה מארבעה חודשים לאחר התרחשות האירועים נשוא כתב התביעה.

ויובהר, גם ככל שהיה מקום לקבל את גרסת התובע כי המלגזה פגעה ברמפה, שהרי עדיין היה על התובע להוכיח כי אותה פגיעה, היא שגרמה לנזק לבוכנה. סוגייה זו אינה בגדר ידיעה שיפוטית של בית המשפט.

התובע הוסיף ועתר לפיצוי בגין הפסד שעות עבודה. במקום שבו נדחתה גרסתו בהעדר ראיות, שהרי ממילא אין מקום לפסיקתו של פיצוי בגין רכיב נזק זה. עם זאת אני מוצאת לציין במפורש כי גם אילו היתה מתקבלת תביעתו של התובע לעניין הנזק הישיר למשאית, שהרי עדיין היה עליו להוכיח בפני מהו היקף שעות העבודה אותן הפסיד בפועל ומהו שוויה של כל שעת עבודה. גם ביחס לאלו, לא הוגשו לי ראיות כלשהן.

התביעה נדחית.

לפנים משורת הדין איני מוצאת מקום לעשות צו להוצאות.

המזכירות תשלח את העתק פסק הדין לצדדים באמצעות הדואר

בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, י"ט תשרי תשע"א, 27 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.